घरेलू हिंसा अधिनियम संबंधित कार्यवाहियों में अनुच्छेद 227 के तहत दायर याचिका सुनवाई योग्यः मद्रास हाईकोर्ट
मद्रास हाईकोर्ट ने माना है कि संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत दायर एक याचिका, जिसमें घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत जारी कार्यवाही को रद्द करने की मांग की गई है, सुनवाई योग्य है। जस्टिस जीआर स्वामीनाथन की एकल पीठ ने कहा कि घरेलू हिंसा अधिनियम की कार्यवाही दीवानी हो या आपराधिक, संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत इसके खिलाफ शक्तियां उपलब्ध हैं।
पीठ ने कहा कि अनुच्छेद 227 “मंच-तटस्थ” है, यह दीवानी अदालत और आपराधिक अदालत के बीच कोई अंतर नहीं करता है। दूसरे शब्दों में, अनुच्छेद 227 के तहत शक्ति का प्रयोग दीवानी न्यायालयों के साथ-साथ आपराधिक न्यायालयों दोनों में किया जा सकता है। संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत शक्ति को हटाया नहीं जा सकता है।
जस्टिस स्वामीनाथन ने कहा, “इसलिए मैं मानता हूं कि चाहे 2005 के केंद्रीय अधिनियम 43 के तहत कार्यवाही दीवानी हो या आपराधिक, संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत कार्यवाही को रद्द करने की शक्ति हमेशा होगी, अगर कोई मामला वास्तव में बनता है।”
पीठ संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत दायर एक याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत स्थापित कार्यवाही को रद्द करने की मांग की गई थी। न्यायालय की रजिस्ट्री ने यह कहते हुए याचिका को क्रमांकित करने से इनकार कर दिया था कि अनुच्छेद 227 के तहत याचिका सुनवाई योग्य नहीं है। इसलिए याचिकाकर्ताओं के वकील एडवोकेट पीएम विष्णुवर्धनन ने पीठ के समक्ष उल्लेख किया। पीठ ने सुनवाई योग्य होन के मुद्दे को तय करने के लिए मामले को सूचीबद्ध किया।
पीठ ने कहा कि याचिका को क्रमांकित करने में रजिस्ट्री की हिचकिचाहट घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत कार्यवाही की प्रकृति के संबंध में दो निर्णयों में व्यक्त विचारों के विचलन पर आधारित थी। जस्टिस आनंद वेंकटेश द्वारा डॉ.पी.पथमनाथन और अन्य बनाम वी.मोनिका और अन्य (2021 (2) सीटीसी 57 के मामले में दिए गए निर्णय में कहा गया है कि घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत स्थापित कार्यवाही दीवानी प्रकृति की है और इसलिए धारा 482 के तहत याचिका दायर की गई है। इसके खिलाफ दंड प्रक्रिया संहिता सुनवाई योग्य नहीं थी। यह भी निर्णय लिया गया था कि उपयुक्त मामलों में, अनुच्छेद 227 घरेलू हिंसा अधिनियम की कार्यवाही के खिलाफ होगा।
दूसरी ओर, जस्टिस एसएम सुब्रमण्यम द्वारा पी अरुण प्रकाश और अन्य बनाम एस सुधामरी (2021-2-लॉ वीकली- 518) में दिए गए फैसले में कहा गया कि घरेलू हिंसा की कार्यवाही आपराधिक कार्यवाही है।
जस्टिस स्वामीनाथन ने कहा कि उनके सामने मुद्दा यह नहीं था कि कार्यवाही दीवानी है या आपराधिक प्रकृति की है। कार्यवाही की प्रकृति के बावजूद, उनके खिलाफ अनुच्छेद 227 उपलब्ध था, क्योंकि अधीक्षण की शक्तियां “मंच-तटस्थ” हैं।
रजिस्ट्री सुनवाई योग्य होना तय नहीं कर सकती
जस्टिस स्वामीनाथन ने यह भी कहा कि रजिस्ट्री को याचिका को लंबे समय तक बिना क्रमांक के नहीं रखना चाहिए था। इस संबंध में, पी.सुरेंद्रन बनाम पुलिस निरीक्षक द्वारा राज्य में उच्च न्यायालय के निर्णय का संदर्भ दिया गया था, जहां यह देखा गया था कि रजिस्ट्री रखरखाव के मुद्दे को तय नहीं कर सकती क्योंकि यह एक न्यायिक कार्य था।
जस्टिस स्वामीनाथन ने आदेश में कहा, “उक्त निर्णय के बाद सम्मानपूर्वक और अत्यंत विनम्रता के साथ, मैं मानता हूं कि रजिस्ट्री को न्यायालय के समक्ष कागजात रखना चाहिए था, अगर उसे सुनवाई योग्य होने के संबंध में कोई संदेह या आपत्ति थी।
मौजूदा मामले में, 17.03.2021 को दायर की गई याचिका को केवल 19.05.2021 को सुनवाई योग्य ना होने के आधार पर वापस कर दिया गया था। बार के सदस्यों ने शिकायत की कि कई याचिकाओं को बिना नंबर के रखा गया है।”,
