यदि कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होता है तो अनुच्छेद 226 के तहत अपनी शक्तियों का आह्वान करते हुए हाईकोर्ट एफआईआर रद्द कर सकता है – सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाईकोर्ट भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत अपनी शक्तियों का आह्वान करते हुए, एक एफआईआर को रद्द कर सकता है यदि उसे कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग पाया जाता है।
इस मामले में, भारतीय दंड संहिता की धारा 420/406 के तहत दर्ज की गई पहली सूचना रिपोर्ट को रद्द करने के लिए अभियुक्तों द्वारा एक रिट याचिका को इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा खारिज कर दिया गया था। आरोपी का तर्क यह था कि उसके खिलाफ एफआईआर शिकायतकर्ता के खिलाफ दायर चेक बाउंस शिकायत का बदला है।
अपील की अनुमति देते समय, जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एमआर शाह की पीठ ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 482 के तहत निहित अधिकार क्षेत्र और / या संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत वैधानिक उद्देश्य प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि आपराधिक कार्यवाही को उत्पीड़न के हथियार के रूप में इस्तेमाल करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।
पीठ ने कहा,
“यदि बाद की एफआईआर कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है और / या उसको केवल अभियुक्तों को परेशान करने के लिए दर्ज किया गया है, तो संविधान की धारा 226 के तहत शक्तियों का प्रयोग करने या सीआरपीसी की धारा 482 के तहत शक्तियों का प्रयोग किया जा सकता है।जब अदालत संतुष्ट हो जाती है कि आपराधिक कार्यवाही कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग के लिए हो रही है या यह आरोपियों पर दबाव बनाने के लिए हुई है, निहित शक्तियों के प्रयोग में, ऐसी कार्यवाही को रद्द किया जा सकता है। प्रभातभाई अहीर बनाम गुजरात राज्य (2017) 9 SCC 641 में जैसा कहा गया है कि सीआरपीसी की धारा 482 को एक ओवरराइडिंग प्रावधान के साथ पूर्वनिर्धारित किया गया है।
कानून उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्ति को एक श्रेष्ठ न्यायालय के रूप में बचाता है, ताकि इस तरह के आदेश आवश्यक हो (i) किसी भी अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए; या (ii) अन्यथा न्याय के सिरों को सुरक्षित करने के लिए। उच्च न्यायालय के पास समान शक्तियां हैं, जब यह संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत शक्तियों का उपयोग करता है।”
?मामले के तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, पीठ ने पाया कि मूल शिकायतकर्ता द्वारा दायर की गई एफआईआर को कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग और आरोपी पर दबाव बनाने के लिए कहा जा सकता है।
अपील की अनुमति देते समय पीठ ने कहा,
“जब दर्ज की गई एफआईआर कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग और अपीलकर्ताओं-अभियुक्तों को परेशान करने के अलावा कुछ नहीं है, तो हमारा विचार है कि उच्च न्यायालय को भारत के संविधान के अनुच्छेद 226/482 सीआरपीसी के तहत शक्तियों का प्रयोग करना चाहिए और न्याय के सिरों को सुरक्षित करने के लिए दर्ज गई प्राथमिकी को रद्द कर देनी चाहिए।”
फिर भी एक और दलील यह थी कि चूंकि शिकायतकर्ता ने सीआरपीसी की धारा 156 (3) के तहत एक आवेदन दायर किया है, जो कि मजिस्ट्रेट के सामने लंबित है, उसी आरोपों और दलीलों के साथ दर्ज की गई एफआईआर को बनाए नहीं रखा जाएगा।
इस विवाद को खारिज करने के लिए, पीठ ने उल्लेख किया कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता एक शिकायत मामले की ऐसी घटना और एक शिकायत मामले में मजिस्ट्रेट द्वारा जांच या ट्रायल और पुलिस द्वारा एफआईआर के लिए एक जांच की अनुमति देती है।
अदालत ने कहा,
“इस प्रकार, धारा 210 सीआरपीसी के अनुसार, जब एक मामले में पुलिस रिपोर्ट को अन्यथा लागू किया जाता है, यानी, एक शिकायत मामले में, मजिस्ट्रेट द्वारा आयोजित पूछताछ या ट्रायल के दौरान, मजिस्ट्रेट को यह दिखाई देता है कि अपराध के संबंध में पुलिस द्वारा जांच जारी है जो उसके द्वारा की गई पूछताछ या ट्रायल का विषय है, मजिस्ट्रेट ऐसी जांच या सुनवाई की कार्यवाही को रोकेंगे और पुलिस अधिकारी से मामले पर जांच रिपोर्ट मांगेंगे।
यह भी प्रदान करता है कि यदि एक जांच रिपोर्ट पुलिस अधिकारी द्वारा धारा 173 सीआरपीसी के तहत की जाती है और ऐसी रिपोर्ट पर किसी भी व्यक्ति के खिलाफ मजिस्ट्रेट द्वारा संज्ञान लिया जाता है जो शिकायत मामले में आरोपी है, तो मजिस्ट्रेट शिकायत मामले और पुलिस रिपोर्ट के साथ आने वाले मामले की एक साथ जांच या ट्रायल करें जैसे कि दोनों मामलों को पुलिस रिपोर्ट पर स्थापित किया गया था।
आगे यह भी प्रदान करता है कि यदि पुलिस रिपोर्ट शिकायत के मामले में आरोपी से संबंधित नहीं है या अगर पुलिस रिपोर्ट पर मजिस्ट्रेट किसी अपराध का संज्ञान नहीं लेता है, तो वह सीआरपीसी के प्रावधानों के अनुसार जांच या ट्रायल के साथ आगे बढ़ेगा, जिस पर उसने रोक लगा दी थी। इस प्रकार, केवल इसलिए कि पहले से ही शिकायत दर्ज होने के बाद एक ही आरोप और दलीलों के साथ तथ्यों के एक ही सेट पर है, वैसे ही आरोप और दलीलों के साथ पुलिस स्टेशन में प्राथमिकी दर्ज करने पर कोई रोक नहीं है।”
केस: कपिल अग्रवाल बनाम संजय शर्मा [ आपराधिक अपील संख्या 142/ 2021]
पीठ : जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एमआर शाह उद्धरण: LL 2021 SC 123
