बच्चों को प्रतिबंधित करने वाली सोशल मीडिया की आयु सीमा बहुत कम है,बहुत देर हो चुकी है। डिजिटल समुदायों तक पहुंच को पूरी तरह से बंद करने से कुछ युवाओं, विशेषकर हाशिए पर रहने वाले समूहों के लोगों की जीवनरेखा भी ख़राब हो सकती है। बहुत देर हो चुकी…
विजय गर्ग
बच्चों को प्रतिबंधित करने वाली सोशल मीडिया की आयु सीमा बहुत कम है, बहुत देर हो चुकी है लेकिन शोध से पता चला है कि सोशल मीडिया के लिए आयु सीमा किशोरों को इसके संभावित नुकसान से बचाने का सबसे प्रभावी तरीका नहीं है ऑस्ट्रेलिया की सरकार 16 साल तक के बच्चों को सोशल मीडिया से प्रतिबंधित करना चाहती है, और यह पता लगाने के लिए लाखों डॉलर खर्च कर रही है। मैं शर्त लगाने को तैयार हूं कि तकनीक-प्रेमी किशोरों को, जो इंस्टाग्राम, टिकटॉक और यूट्यूब पर बड़े हुए हैं, उन्हें वापस लॉग इन करने का तरीका जानने में ज्यादा समय नहीं लगेगा। वादा किया गया विनियमन, वर्तमान में विवरणों पर विरल है, ऐसे समय में आया है जब दुनिया भर के नीति निर्माता और माता-पिता इन प्लेटफार्मों के विकासशील दिमागों पर पड़ने वाले नकारात्मक परिणामों से जूझ रहे हैं। यह वैश्विक बहस वर्षों से चली आ रही है, 2021 में फेसबुक (अब मेटा प्लेटफ़ॉर्म इंक) के पूर्व कर्मचारी फ़्रांसिस हाउगेन के दस्तावेज़ लीक होने के बाद चरम पर पहुंच गई, जिसमें दिखाया गया था कि कंपनी को पता था कि उसके उत्पाद लड़कियों के मानसिक स्वास्थ्य के लिए हानिकारक थे।
वर्षों बाद अमेरिकी सांसद अभी भी शक्तिशाली बिग टेक कंपनियों को युवा उपयोगकर्ताओं को होने वाले नुकसान के लिए जवाबदेह बनाए रखने के लिए संघीय विनियमन पर जोर दे रहे हैं। ऑस्ट्रेलिया मामले को अपने हाथ में ले रहा है। प्रधान मंत्री एंथनी अल्बानीज़ ने इस वर्ष आयु सीमा निर्धारित करने वाले नए कानून लाने का वादा किया, उन्होंने कहा कि सरकार कटऑफ के लिए 14 और 16 के बीच की सीमा पर विचार कर रही है। एक्स पर “माताओं और पिताओं” के लिए पोस्ट किए गए एक वीडियो में, अल्बानीज़ ने कहा कि वह चाहते हैं कि बच्चे “अपने उपकरणों से दूर और फ़ुटी फ़ील्ड पर आएं।” सर्वेक्षणों से संकेत मिलता है कि अधिकांश ऑस्ट्रेलियाई सोशल-मीडिया आयु सीमा का समर्थन करते हैं, और इस विचार को व्यापक राजनीतिक समर्थन प्राप्त है। लेकिन अल्बानीज़ भी स्वीकार करते हैं कि वे अभी भी यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि यह वास्तव में कैसे काम करेगा। सरकार यह नहीं पहचानती है कि युवा प्रतिबंध किन सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर लागू होगा (क्या बच्चे व्हाट्सएप पर अपने माता-पिता को संदेश भेज सकते हैं? या यूट्यूब पर खान अकादमी के बीजगणित ट्यूटोरियल देख सकते हैं?)
यह प्रवर्तन (बिग ब्रदर-एस्क डिजिटल आईडी? बच्चों को और अधिक अपराधी बनाना, इस बार टिकटॉक खोलने के लिए?) पर विशेष विवरण प्रदान नहीं करता है। और ठोस नीतियों के अभाव में, इसे चुनावी वर्ष से पहले एक लोकप्रिय मुद्दे पर मतदान करने वाले माता-पिता के प्रति चिंता का संकेत देने वाले एक ठोस प्रस्ताव के रूप में नहीं देखना मुश्किल है – वास्तव में बच्चों को सुरक्षित रखने के लिए कुछ भी पूरा किए बिना। सिलिकॉन वैली से हजारों मील दूर, ऑस्ट्रेलिया बिग टेक के प्रभुत्व पर लगाम लगाने के प्रयासों में अग्रणी रहा है। डिजिटल गलत सूचना पर नकेल कसने के उद्देश्य से अलग प्रस्तावित कानून ने एलन मस्क को भी नाराज कर दिया है, जिन्होंने पिछले हफ्ते सरकार को “फासीवादी” करार दिया था। (सरकार ने एक आतंकवादी हमले के हिंसक वीडियो पर मस्क के एक्स, जिसे पहले ट्विटर के नाम से जाना जाता था, पर मुकदमा दायर किया है, लेकिन अदालत में हार गई।) टेक दिग्गजों को समाचार सामग्री के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर करने के लिए राष्ट्र वर्षों से लड़ाई में लगा हुआ है। ऐसे समय में जब अन्य न्यायक्षेत्र ऐसी शक्तिशाली कंपनियों को लेने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, ऑस्ट्रेलिया के बहुआयामी हमले सराहनीय हैं। लेकिन शोध से पता चला है कि सोशल मीडिया के लिए आयु सीमा किशोरों को इसके संभावित नुकसान से बचाने का सबसे प्रभावी तरीका नहीं है।
युवा लोगों ने समाधान खोजने में उल्लेखनीय कौशल दिखाया है – यहां तक कि 13 वर्ष से कम उम्र के लोग भी जिन पर अधिकांश प्लेटफ़ॉर्म पहले से ही प्रतिबंध लगाते हैं।अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन ने तर्क दिया है कि सोशल मीडिया का उपयोग किशोरों के लिए स्वाभाविक रूप से फायदेमंद या हानिकारक नहीं है, लेकिन सख्त आयु सीमाएं किशोरों के परिपक्वता स्तर में व्यक्तिगत अंतर को नजरअंदाज करती हैं। दूसरे शब्दों में, 16 साल का हो जाना तुरंत नहीं बनताआप 14 साल के एक परिपक्व बच्चे की तुलना में डिजिटल दुनिया में नेविगेट करने में अधिक सक्षम हैं। इस अनुभाग से और अधिक इंटेल इंटेल को सेना के लिए एमएफजी चिप्स के लिए पेंटागन से $3 बिलियन प्राप्त हुए; शेयरों में बढ़त डायची जापानी कंपनी दाइची लक्षित कैंसर दवाओं की खोज में अकेले जाना चाहती है जो बिडेन, बिडेन, जो इज़राइल के रक्षा मंत्री गैलेंट ने युद्ध पर बिडेन के वरिष्ठ सलाहकार को अपडेट किया अमेरिका ने गाजा में हमलों को लेकर इजरायली सेना के प्रति निराशा व्यक्त की है। अमेरिकी न्याय विभाग का कहना है कि Google ने विज्ञापन स्टार्टअप AdMeld को खतरे के रूप में देखा और इसे खरीद लिया व्यापक आयु सत्यापन को ऑनलाइन लागू करने की प्रक्रिया गोपनीयता संबंधी चिंताओं को जन्म देती है, जिसमें युवा उपयोगकर्ताओं के बारे में जानकारी की पहचान करने से लेकर डिजिटल गुमनामी बनाए रखते हुए इंटरनेट को स्वतंत्र रूप से ब्राउज़ करने की उनकी क्षमता में कटौती तक शामिल है।
डिजिटल समुदायों तक पहुंच को पूरी तरह से बंद करने से कुछ युवाओं, विशेषकर हाशिए पर रहने वाले समूहों के लोगों की जीवनरेखा भी ख़राब हो सकती है। टिकटॉक, विशेष रूप से, स्वदेशी आस्ट्रेलियाई लोगों के लिए एक लोकप्रिय मंच के रूप में उभरा है। जिससे उन्हें एक ऐसा स्थान मिल गया है जहां वे बजट-अनुकूल व्यंजनों से लेकर नस्लवाद पर संबंधित प्रतिक्रियाओं तक सब कुछ साझा करते हैं। दूरदराज के इलाकों में रहने वाले स्वदेशी युवा, जो अपनी कहानियों को पारंपरिक मीडिया में प्रतिबिंबित नहीं देख पाते, वे कम अलग-थलग महसूस कर सकते हैं। ऑस्ट्रेलिया में एलजीबीटीक्यू+समर्थकों ने प्रतिबंध प्रभावी होने पर कमजोर समलैंगिक किशोरों के लिए कनेक्शन के संभावित नुकसान के बारे में इसी तरह की चिंता जताई है। अधिक मोटे तौर पर, तकनीकी शोधकर्ताओं ने चेतावनी दी है कि युवाओं को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म से बाहर करने से वे वेब के अंधेरे, यहां तक कि कम विनियमित कोनों में चले जाएंगे। फिर भी, सबूतों का बढ़ता समूह इस बात की ओर इशारा करता है कि युवा लोगों को नुकसान का एक बड़ा भंडार हो सकता है, क्योंकि कंपनी के अधिकारी किसी भी लिंक को हटाना पसंद करते हैं। यह बिल्कुल महत्वपूर्ण है कि कानून निर्माता बच्चों को इन जोखिमों से बचाने के लिए कार्रवाई करें, लेकिन जटिल, वैश्विक समस्याओं के लिए त्वरित समाधान बेचने से वास्तविक दुनिया के प्रभावी समाधानों के लिए आवश्यक कठिन नीतिगत कार्यों से ध्यान भटक जाता है। युवाओं को डिजिटल जीवन में भाग लेने से प्रतिबंधित करने में एक पीढ़ी बहुत देर हो चुकी है।
वास्तविकता यह है कि आजकल किशोर बहुत अधिक ऑनलाइन बढ़ रहे हैं, यह प्रवृत्ति महामारी के कारण तेज हो गई है। यहाँ तक कि संयुक्त राष्ट्र ने कहा है कि बच्चों को इंटरनेट से जानकारी प्राप्त करने का अधिकार है, लेकिन वयस्कों की यह सुनिश्चित करने की ज़िम्मेदारी है कि यह हानिकारक न हो। नीति निर्माताओं को सोशल मीडिया कंपनियों को उनकी सेवाओं से होने वाले नुकसान, खासकर युवा उपयोगकर्ताओं को होने वाले नुकसान के लिए जिम्मेदार ठहराने पर ध्यान देने की जरूरत है। वे यह मांग करके शुरुआत कर सकते हैं कि प्लेटफ़ॉर्म उनके एल्गोरिदम कैसे काम करते हैं, इसके बारे में अधिक पारदर्शिता प्रदान करें और अधिक बाहरी शोधकर्ताओं को जोखिमों की पहचान करने की अनुमति दें। उनकी सेवाओं को कैसे डिज़ाइन किया गया है, इस पर डेटा साझा किए बिना, मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों और अधिकारियों के लिए खतरों को संबोधित करने वाले समाधानों की सिफारिश करना कठिन है। कानून निर्माताओं को सोशल मीडिया कंपनियों की आवश्यकता पर भी ध्यान केंद्रित करना चाहिए, जो अपने उपयोगकर्ताओं को समझने, युवा लोगों के लिए अधिक रेलिंग बनाने और लागू करने के लिए काफी प्रयास करती हैं। तकनीकी कंपनियों पर अपने प्लेटफॉर्म पर जोखिम कम करने की जिम्मेदारी डाले बिना, आयु सीमा को कुछ साल बढ़ाने से अगली पीढ़ी सुरक्षित नहीं रहेगी। बाढ़ के पानी को बाल्टी में डालने के बजाय, ऑस्ट्रेलिया और उसके बाहर के नीति निर्माताओं को उगलने वाले नलों को बंद कर देना चाहिए। बहुत देर हो चुकी…
