एससी-एसटी एक्ट के तहत अपराध की जांच डीएसपी के पद से नीचे के पुलिस अधिकारी द्वारा नहीं की जा सकती- इलाहाबाद हाईकोर्ट ने आरोपी को दोशमुक्त किया
? इलाहाबाद हाईकोर्ट ने शुक्रवार को फैसला सुनाया कि एससी-एसटी अधिनियम के तहत अपराध की जांच एक पुलिस अधिकारी द्वारा की जाएगी, जो डीएसपी के पद से नीचे का नहीं होगा।
⚫ न्यायमूर्ति रमेश सिन्हा और न्यायमूर्ति अजय कुमार श्रीवास्तव की पीठ ने कहा कि केवल तथ्य यह है कि पहले मुखबिर और घायल व्यक्ति, अनुसूचित जाति समुदाय के थे, धारा 3 (i) (x) और 3(2)(v) एस.सी./एस.टी. के तहत अपराध का गठन नहीं करते हैं।
? इस मामले में, अपीलकर्ता को दोषी ठहराया गया है और भारतीय दंड संहिता की धारा 302/34 और अनुसूचित जाति की धारा 3 (i) (x) के तहत अपराध के लिए 5000/- रुपये के जुर्माने के साथ आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई है। अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम।
? अपीलार्थीगण के अधिवक्ता श्री शिव शंकर सिंह ने प्रस्तुत किया कि विद्वान विचारण न्यायालय ने साक्ष्य के भार के विरूद्ध अपीलार्थी के दोष का निष्कर्ष अभिलिखित किया है जो टिकाऊ नहीं है।
? प्रतिवादी के वकील ने प्रस्तुत किया कि आक्षेपित निर्णय और आदेश अभियोजन साक्ष्य के उचित विश्लेषण और प्रशंसा पर आधारित है। यह एक तर्कपूर्ण और सुविचारित निर्णय है जिसमें धारा 386 Cr.P.C के तहत शक्ति के प्रयोग में कोई हस्तक्षेप नहीं है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि यह स्थापित कानून है कि संदेह कितना भी गंभीर क्यों न हो, सबूत की जगह नहीं ले सकता।
? पीठ के अनुसार, अपीलकर्ताओं द्वारा किसी भी स्थान पर सार्वजनिक दृश्य के भीतर पहले मुखबिर और घायल व्यक्तियों को अपमानित करने के इरादे से जाति आधारित अपमान और धमकी नहीं दी गई है। इसलिए, केवल यह तथ्य कि पहला मुखबिर, और घायल व्यक्ति, अनुसूचित जाति समुदाय के थे, धारा 3(i)(x) और 3(2)(v) S.C./S.T के तहत अपराध नहीं बनता है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि
? “अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) नियम, 1995 के नियम 7 के अनुसार, एस.सी./एसटी के तहत किए गए अपराध अधिनियम की जांच एक पुलिस अधिकारी द्वारा की जाएगी जो पुलिस उपाधीक्षक के पद से नीचे का न हो।
? हालांकि, तत्काल मामले की जांच एस.आई. शेर बहादुर सिंह द्वारा की गई है, जो एस.सी./एस.टी. के नियम 7 के अनुसार आवश्यक पुलिस उपाधीक्षक के पद का अधिकारी नहीं है। नियम। इस कारण से भी, इस मामले की जांच, जहां तक यह धारा 3(i)(x) और 3(2)(v) S.C./S.T के तहत अपराधों से संबंधित है। अधिनियम का उल्लंघन किया गया है।”
उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, उच्च न्यायालय ने आंशिक रूप से अपील की अनुमति दी।
केस शीर्षक: राम सजीवन यादव और एक अन्य बनाम यू.पी. राज्य।
