पिता को पितृत्व अवकाश रद्द करना और अस्वीकार करना अनुच्छेद 21 का उल्लंघन होगा। हाल ही में, मद्रास हाईकोर्ट ने कहा कि बच्चे के जीवन के अधिकार की गारंटी अनुच्छेद 21 के तहत दी गई है। पिता को पितृत्व अवकाश रद्द करना और मना करना अनुच्छेद 21 का उल्लंघन होगा। न्यायमूर्ति एल विक्टोरिया गौरी की पीठ पहले प्रतिवादी द्वारा पारित आदेश को रद्द करने और याचिकाकर्ता को तेनकासी जिले के कदयम पुलिस स्टेशन के पुलिस निरीक्षक के रूप में बहाल करने का निर्देश देने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी। पिता के पितृत्व अवकाश को रद्द करना अनुच्छेद 21 का उल्लंघन-मद्रास हाईकोर्ट
🟤 इस मामले में, याचिकाकर्ता तिरुनेलवेली जिले के कदयम पुलिस स्टेशन के पुलिस निरीक्षक हैं। याचिकाकर्ता की पत्नी इन विट्रो फर्टिलाइजेशन (आईवीएफ) विधि के माध्यम से गर्भवती हुई। आईवीएफ प्रक्रिया से गुजरने वाली महिला को जोखिम मुक्त प्रसव के लिए पूर्ण ध्यान और संपूर्ण देखभाल की आवश्यकता होती है। इसलिए, याचिकाकर्ता को अपने पद की सेवा करने के अलावा, उस समय अपनी गर्भवती पत्नी की विशेष देखभाल करने की भी मजबूरी थी।
इसलिए, उन्होंने दूसरे प्रतिवादी को 01.05.2023 से 29.07.2023 तक 90 दिनों की अवधि के लिए पितृत्व अवकाश की मांग करते हुए एक अवकाश पत्र दिया।
⚪ उसी पर विचार करते हुए, दूसरे प्रतिवादी ने आदेश दिनांक 25.04.2023 के माध्यम से उक्त अवधि के लिए छुट्टी प्रदान की। लेकिन पितृत्व अवकाश अवधि शुरू होने से पहले ही, दूसरे प्रतिवादी ने अपनी छुट्टी अवधि की पिछली तारीख यानी 30.04.2023 को एक गुप्त आदेश द्वारा कानून और व्यवस्था की समस्या का हवाला देते हुए अपनी छुट्टी रद्द कर दी थी।
🔵 याचिकाकर्ता की पत्नी की डिलीवरी की तारीख डॉक्टरों द्वारा 30.05.2023 तय की गई थी। याचिकाकर्ता ने अपनी छुट्टी रद्द करने के आदेश, दिनांक 30.04.2023 को चुनौती देते हुए एक रिट याचिका दायर करके अदालत का दरवाजा खटखटाया। न्यायालय ने याचिकाकर्ता को 16.06.2023 तक ड्यूटी पर रिपोर्ट करने का निर्देश देते हुए उक्त रिट याचिका का निपटारा कर दिया और याचिकाकर्ता को पहले प्रतिवादी को एक अभ्यावेदन देने की अनुमति दी और परिणामस्वरूप पहले प्रतिवादी को मुद्दे पर फिर से विचार करने और विचार करके उचित आदेश जारी करने का निर्देश दिया।
🟢 हालाँकि, दुर्भाग्य से, याचिकाकर्ता की पत्नी की डिलीवरी की तारीख बढ़ा दी गई और आखिरकार, उसने 31.05.2023 को बच्चे को जन्म दिया। जिसके परिणामस्वरूप, याचिकाकर्ता 31.05.2023 को ड्यूटी पर रिपोर्ट करने में सक्षम नहीं था। हालाँकि, उन्होंने तेनकासी जिले के पुलिस अधीक्षक को एक व्हाट्सएप संदेश भेजा था, जिसमें कहा गया था कि उनकी पत्नी की गंभीर स्थिति के कारण, वह व्यक्तिगत रूप से पहुंचने और छुट्टी के विस्तार के लिए आवेदन जमा करने में सक्षम नहीं थे।
🟡 22.06.2023 को विवादित परित्याग आदेश पारित किया गया। याचिकाकर्ता को आदेश में निर्देश दिया गया था कि वह परित्याग शुरू होने की तारीख से 60 दिनों के भीतर पुलिस उप महानिरीक्षक, तिरुनेलवेली सर्कल के समक्ष उपस्थित हो और अपना स्पष्टीकरण प्रस्तुत करे। उक्त 60 दिन 29.07.2023 को समाप्त हो गये।
🟠 हाईकोर्ट ने कहा कि इस मामले की असामान्य प्रकृति को देखते हुए, जहां एक कर्तव्यनिष्ठ पति ने आईवीएफ उपचार द्वारा एक जटिल प्रसव प्रक्रिया के समय केवल अपनी गर्भवती पत्नी की देखभाल के उद्देश्य से सक्षम प्राधिकारी के समक्ष पितृत्व अवकाश की मांग की है।
⭕ सक्षम प्राधिकारी को 01.05.2023 से 15.06.2023 तक उनके आवेदन में मांगी गई छुट्टी मंजूर करनी चाहिए थी। हालाँकि, ऐसा कोई आदेश पारित नहीं किया गया था, लेकिन उन्हें केवल 01.05.2023 से 30.05.2023 की अवधि के लिए निजी मामलों पर अनर्जित अवकाश का लाभ उठाने की अनुमति दी गई थी।
हालांकि पुलिस अधीक्षक को पता था कि याचिकाकर्ता केवल इस कारण से ड्यूटी पर शामिल नहीं हो सका क्योंकि वह अपनी पत्नी की जटिल डिलीवरी में शामिल हो रहा था, लेकिन उनके द्वारा परित्याग आदेश पारित कर दिया गया है।
🛑 पीठ ने कहा कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत बच्चे के जीवन के अधिकार की गारंटी है। एक बच्चे का विकास प्रसवपूर्व देखभाल के दिनों से शुरू होता है, अर्थात माँ की गर्भावस्था के पहले दिन से और प्रसवोत्तर देखभाल के दिनों से लेकर वयस्क होने तक जारी रहता है। प्रसवपूर्व देखभाल और प्रसवोत्तर देखभाल के दिनों में माता और पिता दोनों की भूमिका बच्चे के जीवित रहने के अधिकार के दृष्टिकोण से महत्वपूर्ण हो जाती है। एक कल्याणकारी राज्य का यह परम कर्तव्य है कि वह भ्रूण को प्रसवपूर्व गरिमापूर्ण देखभाल और बच्चे को प्रसवोत्तर देखभाल के दिनों में उचित स्वास्थ्य देखभाल, स्वच्छता और साफ-सफाई प्रदान करे।
▶️ इसके अलावा, हाईकोर्ट ने राय दी कि शायद जैविक माता-पिता को मातृत्व/पितृत्व अवकाश और दत्तक माता-पिता को पैतृक अवकाश देने का उद्देश्य उचित प्रसवपूर्व/प्रसवोत्तर देखभाल सुनिश्चित करना है, जिससे बच्चे के जीवन की सुरक्षा के अधिकार को बरकरार रखा जा सके जैसा कि अनुच्छेद के तहत गारंटी दी गई है। भारत के संविधान के 21. भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 और 15(3) द्वारा प्रत्येक बच्चे को जीवन की सुरक्षा की गारंटी का अधिकार, मातृत्व/पितृत्व/माता-पिता की छुट्टी चाहने वाले जैविक माता-पिता/दत्तक माता-पिता के मौलिक मानव अधिकार में समाप्त होता है। इस प्रकार, याचिकाकर्ता को पितृत्व अवकाश रद्द करने और अस्वीकार करने की उत्तरदाताओं की कार्रवाई भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन होगी।
⏺️ पीठ ने कहा कि भारतीय जीवन के संदर्भ में, हालांकि मातृत्व और पितृत्व शब्द मातृत्व और पितृत्व के पर्यायवाची लगते हैं, एक बच्चे का अस्तित्व पूरे परिवार की संयुक्त जिम्मेदारी पर निर्भर करता है। चूंकि संयुक्त परिवार प्रणाली के दिन लगभग कम/ख़त्म हो गए हैं और जब भारत में एकल परिवारों की चुनौतियाँ अभूतपूर्व हैं, तो नीति निर्माताओं के लिए जैविक/दत्तक माता-पिता के लिए पितृत्व अवकाश/माता-पिता की छुट्टी के अधिकार को मूल के रूप में मान्यता देने का समय आ गया है। संबंधित जन्मपूर्व/प्रसवोत्तर बच्चे का मानवाधिकार।
⏩ हाईकोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता के बच्चे के जीने, जीवित रहने, स्वास्थ्य और बचपन के विकास का अधिकार जो भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 से आता है, याचिकाकर्ता को अपनी पत्नी की डिलीवरी में शामिल होने के लिए पितृत्व अवकाश मांगने के अधिकार की गारंटी देता है। उपरोक्त के मद्देनजर, पीठ ने याचिकाकर्ता के आईवीएफ बच्चे के जीवन और जीवन की सुरक्षा के अधिकार को भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत माना। पिता के पितृत्व अवकाश को रद्द करना अनुच्छेद 21 का उल्लंघन-मद्रास हाईकोर्ट
केस का शीर्षक: बी. सरवनन बनाम पुलिस उप महानिरीक्षक
